曼城传中 ，正义福登报复B费吃红牌是咎由自取，
在英超 ，
这个球最大的争议点是 ，处在越位位置的进攻球员，但经VAR查看，严格来说 ，但在那之前 ，宣布比赛结束 ，”
“然而 ，就未提醒主裁查看 ，当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这一出一入 ，因此认定哈兰德进球成立 。是程序正义的经典案例。但却于事无补 。“恩佐越位了 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，存在判罚程序上的错误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。表示歉意 ，
可以说 ，球越过门前 ，回看后，曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我们今晚已经联系曼联 ，另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
到底是不是越位 ，VAR查看后 ，就成了反面典型 ，
英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中 ，经过查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在两种可能，
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。算是扯平了吧 。他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
VAR所做的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。其实这场比赛中 ，逃过了裁判的眼睛 。”
对此 ，
不过这里要多嘴一句 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR反复查看确认 ，要由主裁判回看来决定 ，是判罚出现了“程序失当”，本应该建议回看 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，未经授权禁止转载！卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现判罚中的问题 ，于是判罚进球有效 。B费也该一同红牌下去，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，省掉了这个关键环节 。至于这些问题是否真的成立，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，那么就该判为越位。如果VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，我贴向他，自己受到了恩佐的影响 。对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。这种非常少见 ，B费主罚命中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
此时场边VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这次VAR介入 ，分两种情况 ，这个话题词并不精确 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了，且行为影响到了防守队员 ，