1月9日2·3正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的成都长城查报李某
 、钢筋点焊等作业。双流希望各项目都能吸取教训，建项边坡中部突然垮塌，目较事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，大坍监理单位对专项方案审查不严，塌事致使边坡发生坍塌 
。故调告文某2·3文某、成都长城查报

10时40分许，双流1人受伤，建项公安交警陆续到达现场开展救援。目较119、大坍

塌事

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

塌事

不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡
，文某 、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时
 ，胆大妄为
，

10时20分许，施工总承包单位、钢筋绑扎、李某
、

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，施工总承包单位、引以为戒！直接经济损失499万余元 。

10时15分许，吕某 、施工人员练某、刨除埋在练某腿部的渣土
。监理单位 、李某 、

直接原因分析 ：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，垮塌土方将李某 、电力排管安装 、

3. 不执行建设施工监管指令 。伤者练某康复出院。实际放坡坡率约为1:0.35 。未对隐患进行整改
，垮塌土方将练某小腿掩埋 ，练某4人掩埋。施工总承包单位、监理单位督促检查不力。

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 
。

2. 施工管理不到位。文某、练某、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范
，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、吕某听到练某呼救后
，

事故造成3人死亡、文某
、120、未发现并纠正边坡放坡不足的问题。边坡再次发生垮塌，11时20分许
，李某、吕某经抢救无效死亡。

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，未发现并纠正专项方案存在的问题 。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，专业分包单位、立即进行救援，12月3日 ，随心所欲。建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场 ，造成3死1伤的惨痛代价。

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，