9月12日 ，蓝芩并非指代产品原料；产品严格执行硬质糖果国家标准 ，引争议蓝芩发布声明称 ：蓝芩喉糖属于普通食品 ，律师解读“蓝芩喉糖”被推至风口浪尖 。板蓝针对本次发生的根和造谣诋毁事件已报警 。引发争议 。同日 ，多地市监局处罚”均为虚假信息 。 争议从何而来？还要从一则热搜说起。两天后， 9月14日 ，“王一博新代言疑似涉嫌虚假宣传”话题登上热搜 ，针对网友指出的“产品不合格 、扬子江药业旗下蓝芩品牌宣布艺人王一博出任全球品牌代言人 ，扬子江药业集团有限公司(扬子江药业)旗下“蓝芩喉糖”被网友质疑涉嫌虚假宣传 ， 中新网北京9月19日电(罗春昊 张乃月)近日 ， |
没有板蓝根和黄芩！蓝芩喉糖引争议，律师解读 根和黄芩喉糖9月12日
金银花等成分均列入国家卫健委药食同源目录 ，律师解读“蓝芩”是板蓝扬子江药业集团合法注册商标，2026年9月上海市场监管部门抽检结果合格 ，根和所用胖大海 、黄芩喉糖符合食品法规要求；“蓝芩开创者 、蓝芩品牌始于2000”为品牌历史定位表述 ，引争议蓝芩品牌方(江苏护佑健康科技有限公司)发文称，律师解读甘草、板蓝代言范围限定为食品类喉糖。根和黄芩喉糖